这三个导演只要不作妖踏踏实实拍也不至于难看，但是不知道为什么命题作文下她们就失了水准。李少红的最浅，她还在追求要“好看”，防护服要好看，食物要好看，都这样了一点都不手忙脚乱，婆媳矛盾只挖了表层，比对男人的关系，打电话的比哭大会，保姆的特殊待遇5对于“真实”只是肤浅的再现，白客最后的表白演得太糟糕。陈冲的部分就更加沉闷，男女主角完全没有撑起来，这部分最好的戏是那场群戏，保姆的特殊待遇5加上遇见的音乐，保姆的特殊待遇5就是质朴的煽情，反而一对主角像是可以直接在B站单独成立的支线CP片段，保姆的特殊待遇5最后就是我真不喜欢这种不是真的黑白的黑白风格，好难看啊。张艾嘉的一对比就更高级，拍摄这样一个环境，她敢于做明亮感。有场戏我很喜欢郑秀文看见菲佣给自己的孩子打电话，这真是一个开阔而细腻的视角，比婆媳视角要好看，后接一场更感人菲佣说买口罩戏，有意义，但郑秀文没演好

2015101 【保姆的特殊待遇5】。对于狩猎文化的消失，民族性在工业化文明中的举步维艰，猎人维加仿佛自然中的诗人，吟咏着他与他所代表的族群的悲伤与迷茫。

孩子是入侵身体的野蛮人，所谓母体只是一台3D打印机。寻找的不是孩子，而是“自己的宇宙”。概念很喜欢，观影过程也很享受，但后半部像拍着拍着忘了原本想拍什么……就结束了。（看了导演的访谈有点儿明白为什么前后落差了，她感受到的限制主要来自母亲身份，所以一旦进入电影，一切又都是剑了。）导演果然不是演员，保姆的特殊待遇5可以当演员，但演不了演员，眼神和状态一看就不是演员XD；男主好像李国修……

龙平演的很自然，剧情节奏稍显温吞。感觉企划的初衷是有一个游戏希望我们做一个短剧（对，wy说的就是你）展现人与人之间的救赎巴拉巴拉。。。另一方面保姆的特殊待遇5背后是都有1.5的女人吧，操碎心了。。。

父子伦理与时间年轮的点水探讨是习惯性策略表达，类型元素是骨骼支撑，几场动作戏继续“比利·林恩”中例如演唱会段落、战争段落等用以测试探索全新视觉革新下的场面调度、画面美学和空间运动的重置标准，保姆的特殊待遇5是真正起点，好比那只蜜蜂，服务于主角体质制造戏剧功能倒是其次，更多的作用其实等同于比利·林恩回家后房间中的那只苍蝇。各种更加丰富的多焦点长纵深置景，光线、建筑、植被、灰尘、枪火、影子、水波都开始参与对故事情节注意力的分散抢夺，保姆的特殊待遇5甚至表演面孔都被减龄与高帧技术多元拆解细化。九十年代的美国动作片刚刚脱离B级制作的粗糙和平面，追求更加极致丰满的全球化视角下的视听造戏，且还未被新世纪流行起来的高速剪辑摧毁流畅持续运动与充分环境感知，李安以此为材料切入，不止锤炼锻造未来前沿，挽救曾经大众影像的真切流动，更是重中之重。